Appel à candidatures de la Fondation Ginkgo pour l’environnement en vue de financer des thèses de recherche sur la biodiversité

Termes de référence (PDF)

Créée en 2020 et abritée par la Fondation de France, la Fondation Ginkgo pour l’environnement a pour objectif de soutenir des projets dans le domaine de la préservation de la biodiversité et de la lutte contre le réchauffement climatique.

A partir de 2024, la Fondation Ginkgo souhaite financer deux bourses de thèses de recherche visant une meilleure connaissance de la biodiversité et/ou des moyens d’atténuation de la crise qu’elle rencontre.

Pour ce faire, elle lance un appel à candidatures auprès des superviseurs de thèses dont le projet rentre dans ce champ. 

Concrètement, la Fondation Ginkgo propose de financer le salaire des deux doctorants pendant les trois années de thèse. 

En pièce jointe, vous trouverez un document qui détaille la démarche, les sujets de thèse visés, le calendrier, les critères de sélection.

Si vous souhaitez candidater, merci de nous le faire savoir par un court message exprimant votre intérêt ; nous vous enverrons alors le dossier de candidature, que vous devrez ensuite nous faire parvenir, dûment complété, au plus tard le Vendredi 29 Mars 2024 à 23h59 – toujours par mail à cette même adresse: bourses@fondationginkgo.com

Les sujets de recherche pourront être les suivants :

– la connaissance de la biodiversité,
– la compréhension de son fonctionnement,
– l’étude des conditions du maintien de son potentiel évolutif,
– la connaissance de ses réactions à des menaces ou facteurs de stress,
– les moyens d’atténuation de son érosion,
– la connaissance et la favorisation de ses capacités de résilience,
– la recherche de leviers d’adaptation aux pressions dont elle fait l’objet,
– …
Sans obligation, parmi ces thématiques, les thèses candidates pourront aussi :
– étudier les dimensions humaines (anthropologiques, sociologiques, politiques, etc.)
des enjeux de gestion, conservation ou dégradation de la biodiversité.
– adopter un angle sectoriel ; par exemple sur les liens entre biodiversité et agriculture,
ou industrie, habitat, transports, tourisme, etc.

Critères d’évaluation

Chacun des projets sera évalué sur 4 critères :

1) Intérêt scientifique du projet
Notation de 0 à 10. Pondération : 50% de la note finale
La thématique abordée semble-t-elle importante, source d’avancées significatives pour la
recherche sur la biodiversité ? Quel est le degré d’innovation du projet ? Quelle place dans la
communauté scientifique internationale travaillant sur la biodiversité ?
Les projets les moins bien notés seront ceux portant sur un sujet déjà largement exploré ; a contrario,
les projets les mieux évalués présenteront des objectifs innovants, soutenus par des équipes
compétitives et sujets à de potentielles collaborations, ils permettront des avancées innovantes sur la
biodiversité ; et pour certaines, attendues par la communauté scientifique.

2) Supervision du projet et potentiel d’apprentissage
Notation de 1 à 10. Pondération : 20% de la note finale
Quelle est la qualité du superviseur (ou de l’équipe) encadrant la thèse : le CV du superviseur
(ou des membres mentionnés de l’équipe) fait-il montre d’expertise dans le sujet, de
renommée internationale, d’historique positif en termes d’encadrement de doctorants ou post
doc, etc. ? Le projet va-t-il permettre de former efficacement le doctorant au cours des années
d’étude, en vue de devenir un chercheur expert dans son domaine et rigoureux dans son
travail ?
Un encadrement peu significatif, ou peu qualifié, sera faiblement noté. Les évaluateurs rechercheront
les dossiers portés par un superviseur renommé, expérimenté, au CV démontrant une expertise
importante et reconnue du sujet de la thèse ; et dont l’historique de supervision de thèses, ainsi que la
robustesse de l’accompagnement prévu, faciliteront un apprentissage efficace pour le doctorant.

3) Faisabilité : soutien de l’organisme / encadrement logistique du projet
Notation de 1 à 10. Pondération : 15% de la note finale
Y a-t-il des risques potentiels sur la faisabilité du projet : en termes de financement, sur la
nature des expérimentations prévues (techniques nouvelles), la logistique, etc. ? Le cas
échéant, quelles sont les mesures prévues d’atténuation par l’organisme au sein duquel seront
abrités les travaux ?
Des zones d’ombres sur les moyens technologiques, logistiques ou financiers employés, ou d’éventuels
risques sociétaux ou environnementaux voire géopolitiques, viendront pénaliser l’évaluation. A
l’inverse, le Comité favorisera un dossier dont les ressources dédiées apporteront un appui fort,
expert, sécurisant, au projet pour que soient réalisés et diffusés les travaux dans les meilleures
conditions possibles.

4) Communicabilité du projet
Notation de 0 à 10. Pondération : 15% de la note finale
Quel est le potentiel de communication envers la communauté scientifique et le grand public,
durant les travaux et à l’issue de la thèse ? Les objectifs du projet sont-ils compréhensibles,
même pour un non-sachant, avec un séquencement clair des travaux le long des 3 ans de
travail ?
Un projet sera faiblement noté s’il est peu compréhensible (au-delà des éléments techniques), s’il
présente un risque important d’effet tunnel (absence de résultats intermédiaires), ou une difficulté
manifeste de communication. Le Comité évaluera en revanche favorablement un projet s’appuyant sur
des objectifs explicites, à même d’être communiqués à – et suivis par – des personnes non averties.